扈莹悦_妇好在甲骨文里有大量记录，为何《史记》却只字未提？2 022已更新(今日/知乎)

甲骨文是20世纪初才发 现的，妇好墓是1976年才发掘的；《史记》成书于西汉，《尚书》成书于春秋，它们上 距妇好时代近千年、下距甲骨文和妇好墓的发现两千多年，两头 儿都够不着，怎么会提及妇好呢?9dh橡乐尔2022下半年夏季头条网

上面是说材料(史料)少和没 有材料(史料)，还可能有另外一种情况，就是司马迁和《尚书 》的作者也看到妇好的资料了，但是出于某种原因进行了取舍，没有写进去。这 种情况，是头条号读者陈颖健先生(说见文后评论)的观点。我觉得也有这种 可能，故录于此，并向这位先生致谢！9dh橡乐尔2022下半年夏季头条网

《尚书》中虽然《汤誓》可能是商朝的资料 ，但是太早，商汤王还不可能知道他后世会有这么能干的一个孙媳妇；《 牧誓》大约距妇好又太晚，再说牧誓是来数落商纣王的，是来伐罪的，也不太适宜因而也就 没必要提起英姿飒爽的妇好。在历史研究中，没提到跟没有是不能直接划 等号的。您既然是历史达人，这一点，应该是明白的。9dh橡乐尔2022下半年夏季头条网

我的意见大致是这样，不见 得正确。仅供参考。9dh橡乐尔2022下半年夏季头条网

---

Tags：